Učebnicový příklad "užitečnosti dotací"

Ačkoliv obsáhlejší příspěvek k dotacím teprve chystám, dnešní článek o rozhlednách v obci Cerhenice mě přiměl, abych na něj aspoň krátce reagoval.

Starosta obce Cerhovice Marek Semerád je jistě šikovný muž na svém místě. Jak jinak by mohla jeho obec za posledních pět let získat stamiliony korun z dotací? A jistě je i velmi vstřícný k požadavkům svých voličů, když za tyto peníze postavil ve vsi 2 rozhledny, které obec tolik potřebovala. A na 25 milionů korun buduje další potřebnou stavbu, ekologické centrum.

Tohle je prostě učebnicová ukázka toho, jak dotace ničí volný trh a přispívají k vytváření něčeho, co nikdo nepotřebuje, jen za účelem obohacení pár politiků a s nimi spřízněných firem. Nejde jen o to, že ty rozhledny opravdu nikdo nepotřebuje a pochybuji o tom, že obci Cerhovice přinesou nějaký zisk, způsobený přívalem turistů, dychtících spatřit neskutečně krásné výhledy z jejich vrcholů. Zajímal by mě i rozdíl v ceně, kdyby tyto rozhledny budovala soukromá firma pro své podnikatelské záměry a cenou, kterou zaplatila obec z dotací. Tedy vlastně ne obec, ale všichni ti, kteří ze svých platů odvádějí odvody a všichni poctiví podnikatelé, kteří platí daně, přičemž tyto odvody a daně se kouzelným přetavením v alchymistickém kotlíku zvaným státní rozpočet (případně bruselský rozpočet) přetaví ve zlato (rozuměk dotace), plynoucím do kapes pár vybraným jedincům.

 Ano, možná bych souhlasil s  určitými dotacemi do kultury nebo podobných oblastí, kde by bylo možné dotovat mladé umělce, aby se mohli prezentovat a dokázat, že o jejich umění někdo stojí (anebo taky ne), ale s dotacemi na rozvoj obcí, které budují zcela nesmyslné projekty, nemůžu nikdy souhlasit. Celá politika přerozdělování a dotací je postavena zcela špatně, vede jen ke korupci a je příkladem socialistického hospodaření, nikoliv volného trhu. Je tedy vůbec ještě možné mluvit o volném trhu? V některých oblastech asi ano, ale jinak je volný trh zcela deformován trhem s dotacemi.