Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

F65r28a37n29t27i59š70e87k 34K58š98í96r 2949916315

Problém je v tom, že bez ohledu na statistiky, nikomu do toho, jak a kde si homosexuální páry adoptují děti, nic není.

+1/0
16.8.2016 21:30
Foto

B85r60o70n85i35s11l17a74v 98G73a36b45r15y98š 2152549651

Musím říct, že ač je článek proti mým zájmům, je psán s mnohem chladnější hlavou než zbylé články, které se hemží slovy odporu a nechutenství.

Ono je taky potřeba se ptát, zda homosexuální potomek netrpí v heterosexuální rodině či okolí, které mu jasně dává najevo, co si o homosexuálech myslí. Kdo se pak odvolává na práva toho dítěte? Z tohoto lze taky usoudit, že pokud heterosexuální rodiče vždy a za všech okolností nevychovají opět heterosexuála, nemůžou logicky homosexuálové svou výchovou ovlivnit sexualitu dítěte. Můžu jít příkladem třeba já. Do svých 20 let jsem žil s rodiči na vsi a nepůsobily na mě vnější vlivy okolí. Přesto mám jinou orientaci než můj bratr. I když jsme byli vychováváni stejným způsobem, ve stejném prostředí a stejnými lidmi.

Uvedené studie jsem nečetl, ale tady se můžeme dostat do stavu, kdy to bude tvrzení proti tvrzení a studie proti studii. Existují i takové, které na výchově dětí homosexuálním párem neshledávají nic závažného. Jelikož i ten homosexuální pár má svou širší rodinu a nevychovává své dítě v izolaci. Máme babičky, dědečky, tety, strejdy, sourozence. Příklady dítě může brát odkudkoliv - např. od učitele ze školy nebo od trenéra v kroužku.

Rovněž není vhodné poukazovat na každého homosexuála, že by chtěl vychovávat děti. Dospěl jsem k názoru, že heterosexuál - notorický proutník, sukničkář, který má každý měsíc jinou holku, asi nebude chtít vychovávat dítě. Podle mě na to nebude mít chuť, náladu a ani čas. Takže ani homosexuál, který má každý měsíc jiného milence, nebude chtít vychovávat dítě. Podle mě to bude bránit jeho volnosti. Řeč je tedy o stabilních párech jakékoli kombinace pohlaví.

Jestliže tedy budeme polemizovat nad tím, zda homosexuálnímu páru adopce povolit nebo ne, měli bychom posuzovat i mentální schopnost heterosexuálů, zda se umějí o své dítě postarat. Existuje spousta případů, kdy tomu tak bohužel není.

+2/0
15.8.2016 22:42
Foto

V11á52c48l47a46v 13C86h96u70c92h69m55a 6765661378226

R^

0/0
15.8.2016 23:06

R44a37d65e50k 49F71o17r58m52a37n 3550893236652

Dobrý večer pane Gabryši,

děkuji za uznání. Jsem rád, že jste pochopil, že v žádném případě neprosazuji "odpor a nechutenství" vůči homosexuálům. Každopádně chci, aby byli respektováni jako každý jiný člověk. Věřím, že za svoji sexuální orientaci nemohou a musí s ní žít. Máte pravdu i v tom, že existují studie, které potvrzují, že výchova dětí homosexuálními páry nemá na děti žádný negativní vliv. Jak říkáte, je to tvrzení proti tvrzení, záleží jen na tom, jaké parametry při dané studii sledujete.

Souhlasím s Vámi i v tom, že promiskuitní heterosexuál je pro rodičovství stejně nepoužitelný jako promiskuitní homosexuál, možná dokonce napáchá i více škody, protože je schopen přivést na svět potomky, o které se nestará.

Podnětná je i Vaše myšlenka, zda homosexuální potomek netrpí v heterosexuální rodině, která mu dává najevo, co si o homosexuálech myslí. Považuji za ubohé, když rodiče po zjištění, že jejich potomek je homosexuál, ho odvrhnou. Já sám bych to neudělal.

Můj blog byl o tom, že vlastně nevíme, co homosexualitu způsobuje. Genetika, vliv prostředí, výchova? Těžko říct a myslím si, že to nikdy nezjistíme. Ale věřím, že Vy jste mě pochopil.

Přeji krásný večer.

0/0
15.8.2016 23:20
Foto

B87r29o13n43i95s52l53a83v 49G56a83b87r63y17š 2462299321

Díky za Vaši odpověď.

Jen si přeju, aby takhle přemýšlel každý a nesnižoval se k ubohým urážkám, ba dokonce k násilí. Rád bych, aby se lidé přestali rozlišovat podle sexuální orientace. Vždyť jsme tady všichni jen chvíli, tak proč si ztrpčovat život? :-)

0/0
15.8.2016 23:24

M16a98r32i69e 71P49o13k25o38r44n88á 9935184570

Pominu často diskutovaný aspekt problému: lepší je výchova homosexuálním párem než ústavní výchova. Dejme tomu, že ano.

Já se zamýšlím nad jiným problémem: Jak se už ukázalo, požadavky homosexuální lobby se víceméně stupňují. Nejprve aspoň registrované partnerství, adopce prý vůbec nežádají. Teď už jsou adopce na pořadu dne a prý hlavně adopce dětí partnera. Kdo chce, ať věří, že to tak skončí. Spíš bude na pořadu dne možnost náhradní matky, umělé oplodnění lesbiček (však už je na stole návrh na možnost oplodnění single žen). Takže brzy bude normální mít dítě na objednávku. Když k tomu přidáme problémy heterosexuálních rodin - rozpady rodin, střídání "tatínků" a a "maminek", tak mi z toho nic dobrého nevychází. Aplikace postupů Barnevernu by zkázu původních evropských rodin dokončila.

Obávám se, že nakonec to islám v Evropě vyhraje, protože tam tyto rozkladné tendence nejsou a budoucnost má jen společnost reprodukujících se rodin.

Takže nemám důvod tyto adopce homosexuálů podporovat. Nepřinese to možná tolik zlého, ale bohužel ani dobrého.

+1/−1
15.8.2016 22:07
Foto

M95a83r15t14i50n 51B42r70a83u67n 2604877181669

Nechápu vaší poslední větu. Jestliže něco nepřinese tolik zlého, proč to nepodpořit? Výsledek bude buďto dobrý nebo neutrální ale pokud není zlý, pak v každém případě bude dobrý.

0/0
15.8.2016 22:21

M60a18r10i21e 33P15o48k90o90r94n26á 9795984270

Nepřinese to v přitomnosti třeba nicmoc zlého několika konkrétním případům, ale z hlediska dlouhodobého je to rozkladný prvek.

Z určitého pohledu je mnohem přirozenější polygamie, než homosexuální rodiny. Takže to beru jako další kroky směrem od přirozeného řádu věcí, což je pro mne zneklidňující.

+1/0
15.8.2016 22:43
Foto

V66á18c64l88a40v 98C86h14u58c12h95m76a 6895451248636

Co je přirozený řád věcí? Na světě není nic trvalého, vše se vyvíjí. Nejen organismy samotné, ale také vztahy mezi nimi a vzájemná uspořádání.

+2/0
15.8.2016 23:08

M18a83r40i45e 64P30o43k76o70r13n19á 9155924190

Myslím, že dobře chápete, co mám na mysli. Jestli však chce nějaká minorita s neperspektivní odchylkou měnit vývoj a určovat jeho tempo, tak to v pořádku rozhodně není.

+2/−1
15.8.2016 23:23
Foto

B87r69o51n24i13s75l13a71v 56G19a79b55r58y96š 2242559241

Polygamie je přirozenější. Takže člověka, který oslavil se svou ženou diamantovou svatbu, označíme za nenormálního, protože je to něco nepřirozeného. Je to tak?

+1/−1
15.8.2016 23:21

M12a75r36i86e 42P48o62k62o46r73n86á 9285364890

Umíte číst? Já jsem snad označila monogamní svazek za nenormální? Takže znovu: Polygamie je přirozenější NEŽ HOMO SVAZKY.

+1/0
15.8.2016 23:26
Foto

B80r21o48n24i36s35l74a42v 48G60a46b36r31y65š 2182709461

Ne, není.

To, že se něco v přírodě vyskytuje v menším měřítku, neznamená, že to není přirozené, normální a špatné. Proti přírodě nemůže být něco, co příroda sama vytvořila.

+1/0
15.8.2016 23:30

T62e24r88e16z38a 65H32a55j30k87o61v65a 5117262524300

Polygamie tu byla ale neni na ni nic prirozeneho. Muselo by se rodit 4x tolik zen nez muzu.(kdyz se bude pocitat pouze s prikladem 4 zeny na jednoho muze)

A to proste nikdy neexistovalo a existovat nebude.

0/0
17.8.2016 12:34

R28a97d44e20k 82F87o30r49m68a37n 3750493166272

Dobrý večer paní Pokorná,

souhlasím s Vámi. Také se mi zdá, že se stále častěji řeší problémy menšin, ale aby někdo řešil problémy "klasické" rodiny jak zajistit slušnou životní úroveň pro dvě děti, k tomu přes proklamace téměř všech politických stran nedochází. Ale budeme mít single oplodněné ženy. Jak se můžu domnívat, že své dítě vychovají jako dobře sociálně adaptovaného člověka, když v dnešní době internetových seznamek, sociálních sítí atd. nejsou schopné si najít partnera, se kterým by chtěly mít dítě přirozenou cestou?

0/0
15.8.2016 22:33
Foto

B96r53o74n37i33s14l47a82v 52G54a26b68r15y47š 2232759461

Když už se mluví o podpoře rodiny, tak by mě zajímalo toto: copak rodina dnes není podporována? Nebo někdy přestala být podporována? Změnila se podpora rodin od té doby, co jsem se narodil a co mě vychovali mí rodiče?

Pokud vím, manželství se může uzavírat pořád. Na mateřskou chodí ženy taky pořád. V čem je tedy situace jiná nebo horší než dříve?

+1/0
15.8.2016 22:44
Foto

M43a93r15t12i66n 73B60r62a73u93n 2484467111899

Dříve, během minulého režimu, existovala jakási pseudopodpora, kterou dnes nostalgici rádi vzpomínají. Spočívalo to v tom, že manželé dostávali bezúročnou novomanželskou půjčku, byly jakési příspěvky na dítě a další úlitby. Jenže myslím si, že když to srovnáte se současnosti, tak dnes jsou na tom mladí lidé mnohem lépe, protože novomanželské půjčky už sice nejsou, bez úroku už vůbec ne, zato ale mají šanci na lepší kariérní postup a výnosnější práci. Rovněž nemusí čekat v pořadníku 30 let na byt. To byla specialita vyčpělé socialistické společnosti, že po narození dítěte jej otec zapsal do pořadníku a až dospělo, mělo šanci dostat byt

0/0
15.8.2016 23:02
Foto

V81á49c13l89a17v 89C73h91u48c82h44m55a 6885931248826

Tak ono v dané době to nebyla pseudopodpora. 50 táců tehdy přece jen byly už nějaké peníze. Ale byla zaplacena nízkou životní úrovní většiny národa. Já osobně bych teda dnešek neměnil. Dnes nemám sice půjčku od státu, ale získat jakoukoliv půjčku a hlavně zajistit si práci z které to budu schopen splácet, je mnohem snazší. Samozřejmě jen pro ty, co něco umí a neštítí se práce. Dnes lidem, ve srovnání s dobou za komančů, doslova padají pečení holubi do huby, ale jim je to pořád málo, protože pořád kolem sebe vidí jiné, kteří se maj mnohem lépe a tetka Závist udělá své.

+2/0
15.8.2016 23:17
Foto

B81r35o92n90i41s55l10a25v 39G78a24b74r59y19š 2972469501

Tak já pak nevím, kde je problém. Budoucí rodičové mají téměř vše mnohem přístupnější, a přesto se někteří nechtějí ženit a vdávat, nechtějí mít děti a zakládat rodiny.

+1/0
15.8.2016 23:19
Foto

M64a43r29t11i56n 15B85r72a51u55n 2324667201849

To už je zase druha stránka. Že lidé spíše hledí na kariéru a budování pozice. To ale není jen problematika ČR ale celosvětová

0/0
15.8.2016 23:24
Foto

B65r48o89n21i23s53l20a57v 36G48a87b59r37y74š 2972429381

Ano, souhlasím. Pak ale vina nepadá na homosexuály, jak se někteří snaží naznačit vymřením lidstva. A už vůbec ne na ty, kteří chtějí mít taky dítě. Já přece nemůžu za to, že spolužačka ještě není vdaná a nemá dítě. Je to její problém.

+1/0
15.8.2016 23:28
Foto

B83r97o14n34i59s94l81a35v 29G16a27b89r10y77š 2572299931

Pokud heterosexuálové nechtějí mít děti, určitě to nebude kvůli homosexuálům. Sám jsem si tady všiml několika článků, zda je povinnost mít děti okolo 30. roku života, např. paní Jirmářová, Součková. Ne, povinnost to není a nikomu nelze nařídit, aby děti měl.

0/0
15.8.2016 22:48
Foto

M57a35r68t97i83n 92B40r16a17u79n 2234957771209

A co single žena, která se rozhodne jít přirozenou cestou, nechá se klasicky oplodnit. Tu donutíte jít na potrat, protože si nebudete jistý, že dokáže cosi zajistit? Nemělo by to začít být konečně právem té ženy nebo těch kontrétních lidí a přestat nechat stát strkat čumák do čeho mu nic není?

0/0
15.8.2016 22:52

R73a18d27e47k 68F16o60r16m53a18n 3840923466912

Vždycky jsem byl zastáncem toho, že o potratu má právo rozhodovat jedině žena, nikdo jiný by jí do toho neměl mluvit, ani stát, ani dotyčný, který těhotenství způsobil. Ale dle mého názoru žena, která se rozhodne mít dítě sama, bez otce, není schopna ho dobře vychovat.

0/0
15.8.2016 23:36
Foto

M67a35r70t40i40n 43B26r72a72u39n 2104157721279

proč?

0/0
15.8.2016 23:48

R51a24d67e39k 51F95o53r80m82a39n 3870233426512

Protože dítě potřebuje ke zdárnému vývoji mužský i ženský vzor. Vím, že to není veřejně příliš dostupné, ale většina pachatelů trestných činů pochází z prostředí, kdy byla vychovávána pouze ženami. Bohužel osobní zkušenost.

0/−2
16.8.2016 0:12
Foto

M81a59r22t90i55n 48B48r81a19u82n 2644447921119

Tohle není v žádném případě pravda. Taková statistika neexistuje.

0/0
16.8.2016 0:45

R45a86d47e63k 42F42o64r38m50a55n 3510503486852

Netvrdil jsem, že je to oficiální statistika, ale osobní zkušenost. Pokud se v osobním životě setkáte s tím, že 80% pachatelů trestné činnosti pochází z rozvrácené rodiny, kde jsou vychováváni pouze matkami, asi sklouznete k tomu, že to začnete považovat za statistiku. Přiznávám, že nejsem schopen to doložit oficiálními čísly.

0/0
16.8.2016 1:02
Foto

M52a40r51t27i10n 74B89r22a26u18n 2584347781699

Jenže proč pak tohle vůbec tvrdit. Kolik pachatelů trestné činnosti je ve vašem okolí? Kolik je obyvatel ČR? Tohle je, ve vší úctě demagogie, stejně jako je nesmyslné tvrdit, že matka která se rozhodne vychovat dítě sama to nezvládne. Musel byste totiž do této položky započíst i ženy, které muž opustil, mají snad jít na potrat? Nebo ty, které ovdověly po porodu nebo během těhotenství. Co udělat zde? A je tu i druhá strana. Tedy otec, jehož partnerka mu dítě nechá a odejde. Nebo vdovec. I to jsou případy které se dějí a nejsem si jistý, že jsou procentuálně ve velké menšině oproti ženám, které se rozhodnout mít děti bez muže. Samozřejmě, že to dítě by mělo vyrůstat v úplné rodině, tedy s otcem a matkou. Jenže, podle mne, není nutné ani správné z toho dělat dogma, protože existují možnosti, jak nepřítomnost jednoho z nich relativně nahradit.

0/0
16.8.2016 2:15

R15a84d73e17k 13F51o45r94m91a34n 3790103866522

Nezlobte se na mě, ale demagogie je, pokud mi podsouváte, že dávám do stejné kategorie ženy, které vychovávají dítě samy, protože je partner opustil, ovdověly apod. a ty, které se rozhodly žít a vychovávat děti samy. Nic takového jsem neřekl. Řekl jsem, že žena, která se ROZHODNE mít dítě sama, bez otce, není schopna ho dobře vychovat. Protože podle mého názoru taková žena není schpona fungovat sociálně, a proto nemůže vychovat dítě tak, aby bylo schpono správně sociálně fungovat To samé bych řekl o muži, který se domluví se ženou, aby mu porodila dítě a pak ho bude vychovávat sám. Myslím si, že většina žen nebo mužů, kteří zůstanou s dítětem sami, maji snahu najít dalšího partnera, který nahradí chybějícího otce či matku. Vím, že ne vždy se to povede. Příroda nás stvořila k párovému soužití. Člověka, který se rozhodne DOBROVOLNĚ vychovávat dítě samostatně, považuji za sobeckého tvora. A takový člověk dle mého názoru těžko vychová dítě, které bude mít nějaký cit pro společnost. Spíše bude vždy hledět na svůj prospěch. To nic nemění na tom, že mnoho žen a mužů, kteří hrou osudu zůstali se svými dětmi osamoceni, je dokážou velmi dobře vychovat.

A k Vašemu dotazu - během svého života jsem se setkal s mnoha pachateli trestné činnosti a měl jsem možnost s nimi otevřeně hovořit. Odtud pochází mé zkušenosti, nikoliv odněkud z přečtených statistik.

+1/−1
16.8.2016 2:55
Foto

M19a66r48t15i10n 61B38r77a40u46n 2434277201329

Jenže vy to ale tvrdíte. Není žádného rozdílu mezi ženou, nebo pišme raději rodičem, který zůstane s dítětem sám dobrovolně na základě vlastního rozhodnutí, nebo řízením osudu. Pro každého je tato situace nová a musí se s ní nějakým způsobem seznámit. Takže žena, která se rozhodne mít dítě sama, bez partnera se se všemi s tím spojenými problémy bude muset naučit srovnat stejně jako ti, pro které to volbou nebylo. Pokud se vám tento názor nelíbí, dobrá mám jiný příklad. Žena s přítelem otěhotní a protože krátce před porodem zjistí, že je z rozvrácené rodiny a žil jen s matkou, je tedy podle vaší teorie předurčen k zločinu, a on dokonce nějakou lumpárnu provede. Žena se s ním tedy rozejde. Znamená to podle vás, že nebude schopna své dítě vychovat a toto dítě bude 80 procentní zločinec? Chápete jakým nesmyslem operujete? Lidský život je něco jako sázková loterie a snaha sázkařů o rozpis. Nikdy nemohou uspět, protože každý zápas je jiný, každý číselný tah je jiný a pravděpodobností je nekonečno. Stejně jako v lidském životě, který se odvíjí podle mnoha souvislostí, místa bydliště, zaměstnání a mohl bych samozřejmě uvádět i genetické dispozice a chromozomy a další termíny.

Tak jako v případě kdy je chlapec od malička pouze sám s matkou, bude asi trochu nesmělejší a méně průbojný, pokud matka na něm lpí a přehání svou péči, tak chlapec vychovávaný pouze otcem může mít drsnější chování. Ale nemusí. V mezičase jsem se podíval na dostupné statistiky od nás z Kanady a z některých skandinávských zemí a z Německa. Z toho co jsem zjistil nelze dovodit, že by nejtěžší zločinci byli vychovávání pouze jedním rodičem. Dokonce například v USA je udáváno asi 40 procent těžkých násilností páchaných mladými lidmi z dobře až velmi dobře situovaných, plně funkčních rodin. Proto odmítám váš údaj o 80 procentech, který je založen pouze na vašem subjektivním pozorování, které ovšem není nikterak průkazné což jste ovšem na jiném místě sám uvedl

+1/0
16.8.2016 4:18
Foto

M69a38r14t17i63n 93B33r64a80u44n 2474957501569

Takže, pro podobné tvrzení, jaké uvádíte vy, je nutno mít co nejvíce informací o každém konkrétním případě a ne se jen zeptat, máš otce máš matku a odšktrnout si odpověd

+1/0
16.8.2016 4:20

R47a26d46e10k 87F46o13r59m69a53n 3340263406362

Pane Braune, zdá se mi, že mi stále něco podsouváte. Kde jsem napsal, že dítě, vychované pouze jedním rodičem, bude 80% zločinec? Rozdíl je, kde oněch 80% aplikujete a to vy stále převracíte. Pokud vezmu např. zcela vymyšlený údaj, nemíním ted nikde hledat statistiky, že v Česku je cca 1.000.000 dětí vychovávaných pouze jedním rodičem, já přece netvrdím, že 800.000 z nich se dopustí trestné činnosti. Ale pokud vezmu, že v současné době je ve věznicích cca 22.000 vězňů, proč by nemohl být pravdivý údaj, že 17.600 z nich bylo vychováváno pouze jedním rodičem? Vidíte ten rozdíl mezi 800.000 a 17.600? Pouze 2,2% z těchto samostatně vychovaných dětí se dopustilo trestné činnosti.

Ale respektuji Váš názor, já si ponechám svůj, že si myslím, že pro dítě je lepší, pokud vyrůstá v harmonické rodině s oběma rodiči a dává mu to o něco větší šanci na lepší společenské zařazení. Nemluvím samozřejmě o rodinách, které jsou rodinou pouze na papíře, ale jinak nefungují, např. otec matku a děti terorizuje, matka má spoustu milenců a muž je podpantoflák atd.

0/0
16.8.2016 11:19
Foto

M54a36r72t84i41n 22B35r63a30u72n 2454917291549

...Ale pokud vezmu, že v současné době je ve věznicích cca 22.000 vězňů, proč by nemohl být pravdivý údaj, že 17.600 z nich bylo vychováváno pouze jedním rodičem?...Teď jste to napsal a v tom je zakopán pes. V té otázce, proč by nemohl? Protože pro toto tvrzení neexistuje žádný relevantní statistický podklad a proto není správné s ním operovat. A o těch 80 procentech jste psal vy, já jen upozornil na absurditu tohoto údaje.

0/0
16.8.2016 15:37

T85e14r67e13z21a 80H39a23j10k43o39v73a 5297202684590

Deti vychovavajo , co lidstvo existuje prevazne zeny. Takze je dost sproste jim podsouvat, ze to nezvladnou. ;-O

0/0
17.8.2016 12:38
Foto

V82á46c62l95a20v 53C70h61u64c37h31m83a 6955731638956

Má matka vychovávala sama 4 děti a zvládla to velmi dobře.

+1/0
16.8.2016 0:47

R27a58d73e64k 85F30o14r59m96a40n 3360383556672

Nepochybuji o tom, Vašich příspěvků si vážím a svědčí opravdu o tom, že Vaše matka zvládla výchovu dokonale. Ale to stále nevylučuje můj údaj, že 80% pachatelů trestné činnosti bylo vychováváno pouze matkami. Moje původní myšlenka však byla, že považuji za nepřirozené, pokud se žena vědomě rozhodne mít dítě bez otce, což asi není Váš případ.

0/0
16.8.2016 1:19
Foto

V92á24c93l69a88v 98C38h32u44c41h42m15a 6485831598546

Nepopírám ten údaj, jen nemám moc rád šermování statistikami, protože velmi často bývají zavádějící. Statistiky třeba hovoří, že drtivou většinu dopravních nehod mají na svědomí střízliví řidiči. A jistě by jen těžko někdo tvrdil, že je bezpečnější jezdit opilý. ;-)

Chci tím říct, že příčinou nemusí být to, že byly ti zločinci vychováváni pouze matkami, ale že to může být jen jeden z důsledků nějaké jiné příčiny, která zkoumána v příslušné studii zrovna nebyla.

0/0
16.8.2016 1:28

R26a35d79e43k 55F69o46r13m73a62n 3420133986782

Máte pravdu, statistiky jsou zavádějící a vždy záleží na tom, co všechno sledují. Váš příklad o střízlivých řidičích je trefný, souhlasR^. Ale mám pocit, že jsme se vlastně již na začátku shodli, že ideálem by byla rodina, kde jsou dva milující rodiče, vychovávající vlastní děti. Bohužel realita je dnes někde jinde.

0/0
16.8.2016 1:58
Foto

V26á42c16l95a43v 16C89h36u83c64h66m93a 6235411318806

Ano, realita je jinde a právě s tou realitou musíme pracovat a ne si neustále snít své vzdušné zámky o milujících rodičích heterosexuálních a odrazovat případné milující rodiče homosexuální. Měli bychom posuzovat jací budou rodiče a ne jaké pohlaví kdo preferuje.

0/0
16.8.2016 16:53
Foto

M80a30r98t51i23n 11B58r22a21u32n 2774897951369

Ale kde pořád berete těch 80 procent, když sám uvádíte, že potřebné statistiky nemáte? Vaše osobní zkušenost nemůže k takovémuto číslu dojít.

0/0
16.8.2016 2:17

R65a35d33e64k 25F10o97r51m50a52n 3640893516252

Proč by nemohla? Pokud v takové oblasti pracujete a 80% procent případů má takové pozadí, což lehce zjistíte z hovorů s dotyčnými, proč bych to nemohl považovat za statisticky významné?

0/0
16.8.2016 2:27

O75n61d55ř14e81j 92F80i21l13í56p64e25k 1820931842207

Dobrý den,

na váš článek jsem narazil čirou náhodou a přestože se podobným článkům vyhýbám, ten váš jsem si výjimečně přečetl. Dovolím si proto porušit i druhé mé pravidlo a zareaguji na váš článek tím, že vás upozorním na několik důležitých faktů, které byste měl v rámci vašeho tématu zvážit:

1* homosexualita se v lidské populaci vyskytuje ve všech zemích a civilizacích ve stejném minoritním zastoupení. Je tedy jedno jestli se narodíte u eskymáků, v Číně, nebo v ČR, % homosexuálních jedinců je všude stejné.

2* homosexualita se vyskytovala ve všech známých kulturách a je písemně doložitelná ve všech sociálních vrstvách od dob kam sahají naše písemné historické prameny.

3* homosexualita se vyskytuje v lidské populaci naprosto rovnoměrně u všech sociální, intelektuálních či pracovních skupinách. Dokonce není ani pravda, že v řadách umělců je více homosexuálů, nebo snad že homosexualita implikuje umělecké cítě - jediné co bylo prokázáno je, že homosexuálové se více, nebo lépe projevují a proto jsou více slyšet a vidět.

4* homosexuálové žijí stejně šťastný, spokojený a plnohodnotný život jako heterosexuálové. Kromě sexuální orientace se tedy ničím neliší od heterosexuálů.

5* to, že o homosexualitě přemýšlíte jako o hendikepu je důsledkem toho jak jste byl vychováván vy sám v rodině, ve společnosti, v dané kultuře. Nikterak to však nevypovídá o méněcennosti homosexuálu, kterou vaše smýšlení vyjadřuje.

6* pokud se dítě jakékoliv rodiny cítí odlišně, či frustrovaně, či upadá do deprese, je to v drtivé většině díky vnějšímu vlivu (dost často díky okolí které se mu snaží vnutit názor, že jeho rodina je špatná) - samotné dítě přijímá prostředí ve kterém je vychováváno jako něco přirozeného (ať je toto prostředí jakékoliv). Tento problém mají děti například z rodin kde je jeden nebo více rodičů tělesně postižených, ze sociálně slabých rodin, nebo z neúplných rodin (rozvod/úmrtí).

Jste jistě chytrý člověk, takže závěr si uděláte jistě sám.

Děkuji a jsem s pozdravem.

+1/0
15.8.2016 19:33

R38a98d40e56k 97F41o69r58m26a31n 3810383786552

Dobrý den pane Filípku, děkuji za příspěvek, pokusím se k Vašim připomínkám vyjádřit:

ad 1. Souhlasím s Vámi, že homosexualita se vyskytuje všude, pokud jste z mého blogu vyčetl, že toto zpochybňuji, pak jsem se v něm vyjářil chybně.

ad 2. I v tomto s Vámi souhlasím. Ale zároveň zde i vidím vliv prostředí. Je známo, že v konečné fázi římské říše bylo běžné, že senátoři si vydržovali mladé milence, že to tak nějak patřilo ke společenské povinnosti a homosexuální styky byly častější, než by odpovídalo 4%. V té době samozřejmě docházelo i velké promiskuitě heterosexuální, což souviselo se všeobecným morálním úpadkem.

ad 3. Opět souhlasím.

ad 4. Nedokážu zcela posoudit, protože se v této skupině nepohybuji, ačkoliv samozřejmě několik homosexuálů znám. Nicméně podle šíření viru HIV předpokládám, že v této skupině dochází k častějšímu střídání partnerů.

ad 5. O homosexualitě nepřemýšlím jako o hendikepu ani homosexuály nepovažuji za méněcenné. Pokud jste to tak pochopil, asi jsem se špatně vyjádřil.

ad 5. Ke vzniku deprese může vést určitě mnoho faktorů, jak vnějších, tak vnitřních, např. maniodepresivní onemocnění je zapříčiněno neschopností těla produkovat serontonin. Bohužel při své dřívější práci jsem se setkal s mnoha lidmi, trpícími depresemi, kteří oni sami označovali jako vliv rodiny. Proto jsem hlavně proti tomu, aby homosexuální páry mohly adoptovat biologicky nepříbuzné děti, např. z ústavů. Samozřejmě v případech, kdy dítě je přímým potomkem homosexuálního jedince, je situace jiná.

Ještě jednou děkuji za Váš příspěvek, kdyby všichni dokázali diskutovat takto slušnou formou, bylo by to super:-). Přeji hezký večer.

0/0
15.8.2016 21:26
Foto

V86á33c58l43a45v 58C75h72u18c13h55m54a 6315751988986

Se závěrem souhlas, ale jinak bych měl pár výhrad. K té studii mi chybí porovnání, jaké procento lidí trpí depresemi u rozvrácených rodin. Deprese u dětí homosexuálních partnerů nemusí vycházet vůbec z prostředí rodiny, ale naopak z reakcí okolí. A pokud máme obavy o psychický vývoj těchto dětí, pak bychom v prvé řadě měli změnit my přístup k homosexualitě. Dítě totiž může trpět depresemi ze všeho, co mu tzv. dáváte sežrat. Třeba i z toho, že otec bude neoblíbený politik. Měli bychom pak politikům preventivně zakazovat děti?

Ve věznicích se možná sklouzává k homosexuálním stykům, ale jak sám píšete je to pouze náhražka a neznamená to, že by se tam z heterosexuála stal homosexuál.

Ano, výchovou můžeme změnit chování a můžeme tak vychovat zženštilého kluka a drsnou amazonku, ale výchovou nezměníte jejich sexuální preference. To, že si někdo případně "zkusí" homosexuální styk z něj ještě homosexuála nedělá. To ta statistická 4% setsakra narostla.

0/0
15.8.2016 19:25

R26a14d66e39k 24F64o59r93m26a44n 3900963876592

Dobrý večer pane Chuchmo,

máte pravdu, studie o lidech z rozvrácených rodin trpících depresemi by byla určitě přínosná a asi bychom byli překvapeni vysokými čísly. A souhlasím s tím, že je důležité změnit přístup k homosexualitě. Možná z mých příspěvků mylně vyplývá, že jsem proti homosexuálům zaujatý. Nikoliv, vždy jsem to bral tak, že pro ně je jejich sexuální orientace daná tak jako pro mě heterosexuální a ani já, ani oni s tím nic nenaděláme. Vůbec mi homosexuální páry nevadí, jen mi přijde podivné, když se dnes homosexualita "oslavuje" a to ještě poněkud bizarním způsobem jako Prague Pride. Myslím, že tyto festivaly homosexuálům u většinové populace spíše škodí, jak je vidět i z několika příspěvků dalších blogerů. Já sám jsem se k jejímu průběhu nijak nevyjadřoval.

V mém příspěvku jsem se pokusil zamyslet nad tím, že dodnes vlastně nikdo nebyl schopen vysvětlit, proč homosexualita existuje. Jak jsem psal, já sám jsem ji bral jako vrozenou, stejně jako je někdo flegmatik a někdo cholerik. K zamyšlení mě přivedla hlavně ta studie o rovnosti mužského a ženského mozku. I když samozřejmě vím, že je to pouze studie a za pár měsíců se může objevit úplně opačná. A právě to náhražkové chování ve věznicích mě přivedlo na myšlenku, jestli homosexualita nevzniká podvědomě v dětství, kdy se dítě učí vyrovnávat s okolním světem. Samozřejmě je to jen moje myšlenka a osobně pochybuji, že se někdy podaří jednoznačně definovat, proč homosexualita existuje.

0/0
15.8.2016 21:49
Foto

V20á51c42l56a69v 41C65h49u57c35h43m64a 6895361118536

Předně, na rozdíl od mnohých jiných na mě váš článek vůbec nepůsobil tak, že byste byl vůči homosexuálům nějak zaujatý.

Zamýšlet se nad tím jak homosexualita vzniká je úplně stejné jako zamýšlet se nad tím, proč se někomu líbí brunetky a jinému zase blondýny. Je to dle mého nesmyslné. Někde v podvědomí to možná způsobují nějaké vjemy z okolí, nebo z jiných životů nebo je to třeba jen prostě náhodná chemická reakce, která vryje do buněk nějakou informaci jak se dál chovat. Ale především je to naprosto irelevantní k tomu co zde řešíme. Já byl před pár lety také sveřepým odpůrcem adopcí a musím se přiznat, že to bylo jen proto, že jsem se odmítal zamýšlet nad problémem a schovával jsem se za svůj konzervatismus. Ale v každé diskusi, kde jsem poctivě přistupoval k argumentům oponentů, tak jsem jim musel dát za pravdu. My tady neřešíme, zda dát přednost klasické rodině nebo rodině homosexuální. My řešíme jestli dát opuštěným dětem naději alespoň na nějakou rodinu. Všimněte si, že vždycky když se mává nějakými studiemi, tak vždycky to jsou studie, kde pro daný problém chybí to podstatné srovnání a sice dítě v homosexuální rodině vs. dítě v ústavu. Máváme pokrytecky prapory s hesly tradice, mravnost, morálka, ale my sami ty prapory svým žitím pošlapáváme. Drtivá většina lidí je s morálkou na štíru co se týká partnerského soužití a věrnosti. Možná by bylo zajímavé kolik dětí trpí psychickými problémy z rodin, kde se provalila nevěra a vedla k rozvodu.

Co se týče Prague Pride, myslím, že jste pouze nepochopil jeho smysl. Z velké části je to pozůstatek jakési tradice z let kdy ještě byla homosexualita mnohde nejen zavrženíhodná, ale dokonce i trestána. Nehledě na to, že ani dnes po, myslím, více než 50 letech jejich konání nelze mluvit ve vztahu k homosexuálům o rovných právech. Zkuste se zamyslet nad mými důvody potřeby konání tohoto pochodu, o kterých jsem psal loni na mém blogu.

0/0
15.8.2016 23:05

R19a92d58e27k 14F76o71r49m41a31n 3730643266102

Děkuji za podněty k přemýšlení. Máte pravdu, srovnání dítě v homosexuální rodině vs. dítě v ústavu jsem nikde nečetl, zkusím si k tomu něco najít. Pokud se týče Prague Pride, myslím, že jeho smysl chápu, jen se obávám, že způsob provedení "zdá se mi poněkud nešťastný". Vím, že homosexualita je i v dnešním světě v mnoha zemích trestána a věřte mi, že s tímto stavem nesouhlasím. Na Vaše blogy z loňského roku se podívám. Díky za podnětnou diskuzi.

A pro odlehčení - mám rád brunety, černovlásky i blodýny:-)

0/0
16.8.2016 0:06
Foto

V66á78c83l57a91v 13C21h73u16c67h42m76a 6555401958596

Způsob provedení už závisí jen na vkusu a schopnostech organizátorů a účastníků. Koukněte se na jiné tradiční oslavy jako je třeba masopust. Tam lze říci o způsobu to samé. Lidé jsou prostě různí a baví se různě. Není důvod se nad tím pozastavovat, pokud nikomu neubližují.

0/0
16.8.2016 1:20

J73a32r91o72s34l96a47v 70J55u43n79e91k 5253485675117

Myslím, že to tak není. Spousta homosexuálních mužů měla otce, kteří je jako kluky vychovávali a často velmi přísně a přesto jsou homosexuály. Homosexuálové sloužící v armádě jsou také hezký příklad, že nepůjde o vliv prostředí. A co se týká vězení a homosexuálního styku mezi vězni, tak to je pouze náhražkové chování, které se vyskytuje i v přírodě.

0/0
15.8.2016 18:50



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.