Souhlas s malou poznámku: Budhismus není náboženství, neb není založen na víře v Boha. Buddhisté žádného Boha nemají a podstatou učení Budhy není víra v něco nadpřirozené, ale jedná se o soubor návodů k životu v souladu s přírodou a vlastním "Já" Cílem je dosáhnout blaženého a uvedomnělého života.

Není třeba zakázat islám jako celek, ale je třeba se jasně vyslovit o příkazech, praktikách a důsledcích této nauky. Jestliže povoluje týrání zvířat, diskriminaci žen, ateistů a jinověrců, jestliže umožňuje lež jako nástroj klamání těch, kteří islám nevyznávají, jestliže vyzývá k násilí a nesnášenlivosti, jestliže výslovně nezakazuje zabití, pedofilii, otroctví (a tím ho umožňuje), jestliže je přijatelné kamenování či sekání rukou jako trest atd. atd., je třeba tyto jednotlivosti odsoudit a zakázat na půdě států, které vyznávají duch římského práva a hodnoty, na nichž stojí demokracie. Jestli by pak už nešlo o islám, je věc druhá, ale to je spíše věc zakladatelů islámu, šiřitelů, vykladačů a jejich vyznavačů. Islám není náboženstvím pro moderní svět, protože deformuje jeho vidění, uplatňuje dávno překonané vzory chování, komplikuje a znásilňuje přirozený život. Západ je příliš defenzívní, lhostejný a slabý, než aby byl ochoten obhájit hodnoty, které zaplatili krví naši dědové. Pokud nebude ochoten se vzchopit a opustit falešnou politickou korektnost, zahyne a stane se otrokem těch, kteří vyznávají barbarské hodnoty raného středověku, protože nikdo nechrání společnosti, které se odevzdávají do vůle drzejších a bezohlednějších etnik.

Pan Křeček je srdcem soudruh.

Já nejsem právník, ale dle mého názoru lze stíhat snad každý veřejný projev islámu, protože vesměs vše, čím se veřejně projevuje, není slučitelné ani s Listinou základních práv a svobod. Jestli někdo islámuje doma, to zřejmě stíhat nelze.

Muzete byt konkretni? Jak je treba modleni muslimu v rozporu s Listinou?

Islám v sobě zahrnuje jak náboženství tak definuje a zároveň i provozuje právo, takže pan Křeček chtěl zřejmě v rozhovoru uvést, že aspekty islámského práva (šaríja) jsou s evropskou demokracií neslučitelné a je potřebné je vyselektovat a zákonem zakázat.

Co se týče Buddhy, tak se mýlíte, Buddha žádné náboženství nezaložil, jen předával své zkušenosti svým žákům. Buddhismus v čisté podobě náboženstvím není, protože vede adepta k samostatnému poznávání. Lidový buddhismus pak už je náboženstvím se vším všudy - s rituály, bůžky atd.

Dobrý den paní Pavlíková,

děkuji za příspěvek. Bohužel se ale obávám, že islám bez islámského práva není už islámem a většina muslimů chápe islám v jeho celistvosti. Vím, že ne všichni chtějí právo šaría v jeho nejtvrdší podobě, ale např. právo na čtyři manželky určitě nepovažují za něco, co by nám nemuslimům mělo vadit a pokud jim to budeme upírat, budou to považovat za ohrožení jejich víry.

K Buddhovi - vím, že nezaložil náboženství a také vím, že buddhismus není náboženstvím. Ale je tak označován, proto jsem ho použil jako příklad.