Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J90a30n 13U75l18r23i85c81h 8688583956741

Zdůvodnění v uvedeném článku, že by pak mohl vymáhat peníze od biologického otce, je opravdu ubohé. Copak si myslí, že žena, která se nechá takto ponížit, o něj bude ještě stát?

Zdroj: http://radekforman.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=548263

Tak hlavne ze vam neprijde ubohe, kdyz vam zena spi buhvi s kym bez ochrany. Ale chtit vedet s kym je ponizujici. Vy jste teda darecek;-D.

0/0
1.9.2016 8:38

R11a52d86e83k 57F27o62r73m88a28n 3540453286352

Dobrý den, jen se Vás zeptám. Pokud by se to stalo Vám a Vy jste zjistil, že Vás takto manželka podvedla a Vy vychováváte cizí dítě, prostě byste jen nechal zjistit jméno otce, vymáhal na něm peníze a s manželkou žil spokojeně dále?

0/0
1.9.2016 9:20
Foto

Š27t12ě38p32á38n49k74a 80B37e89r68g32e83r33o69v52á 8733941480920

Dobrý článek R^

+2/0
31.8.2016 19:08

M72a62r92t28i53n 94K61a91v94k71a 4756661572822

Bral bych to jako štafetu. Všechny děti jsou naše.

Proto u židů je národnost po matce a nikoli po otci ;-)

+1/0
31.8.2016 18:45

M94i83r53o46s29l56a10v 29K25u96l25h35a42v38ý 5149452541

R^

+1/0
31.8.2016 17:49

D59a95n34a 61P63o18l20a77n43e87c82k84á 3646235117735

Myslím, že všichni ochránci spravedlnosti a morálky v této diskusi by měli nejdřív zapátrat hluboko v paměti, než tady začnou moralizovat.:-)

0/0
31.8.2016 17:24

A10n38t85o97n37í74n 91T92i53c47h95e12r28a 6616328863596

Kvůli čemu? Jestli jsem si někde bokem neuvrbil dítě? Ať se matka přihlásí, já se zachovám jako otec. Se všemi povinnostmi i právy.

P.S.: promiňte, ale tohle mi připadá jajo trochu přizdisráčství

+2/0
31.8.2016 17:40

D27a26n70a 33P30o40l74a43n67e85c67k26á 3446595827235

A hele, potrefená husa zakejhala.;-D

0/−1
31.8.2016 17:45
Foto

M60i42c10h28a46l 26G83r13e40š18l26i22k 9171596812656

Nene drahá pani. Ono to má logiku, čo chcú Nemci, ale autor blogu správne napísal, že nemajú na to akosi páky, aby to meno vymámili.

0/−1
31.8.2016 19:44

A94n35t47o96n40í50n 79T96i20c64h68e88r34a 6766188863226

Tak určitě ... ;-D každý jsme nějak trefený, nebo ne?

0/0
31.8.2016 20:26

R88a66d29e32k 68F22o10r41m66a91n 3210243626362

Dobrý den, děkuji za příspěvky, pokusím se zodpovědět na tomto místě.

Jak píše pan Aberle, manžel může otcovství napadnout u soudu do 6 měsíců od narození dítěte. Za sebe prohlásím, pokud bych měl pochybnosti již v těhotenství manželky, udělal bych to ihned po narození. Pokud by moje pochyby byly oprávněné, asi bych zažádal o rozvod. Ale pokud bych začal mít pochybnosti třeba po třech letech a v té době vychovával dítě jako své, už bych nikdy o žádné určení otcovství nežádal. Možnost stanovit biologické otcovství v neomezené době bych asi klidně odsouhlasil, ale napadá mě, komu by to pomohlo? Zjistil bych po deseti letech, že nejsem otec? Zanevřel bych na dítě, které jsem do té doby pokládal za své? Zničil do té doby spokojené manželství? Za sebe prostě prohlásím, že když jsem to neudělal po porodu, už to nikdy zjišťovat nebudu.

K otázce peněz a ochraně dítěte - myslím, že nelze všechno přepočítávat na peníze. K čemu budou dítěti peníze od biologického otce, když muž, který ho vychovával, kvůli prokázané nevěře od ženy a dítěte odejde, protože bude zklamaný?

Vím, je to těžké, ale muži se prostě musí smířit s tím, že otec je vždy nejistý.

A k tomu, proč nesouhlasím, aby žena musela uvádět jméno milence. Svobodná matka má právo neuvést jméno otce. Proč by toto právo neměla mít vdaná žena? Protože pokud bychom k tomuto nutili vdanou ženu, a priori bychom k tomu měli nutit i ženy bez partnera. Nebo děti žen bez partnera nemají právo znát jméno otce? Myslím, že pro manžela by mělo stačit zjištění, že není otcem a jak jsem psal, může se rozhodnout, zda s nevěrnou ženou žít dále.

Hlavní myšlenkou mého příspěvku ale bylo, že se předkládá zákon, který je z principu nevynutitelný. Jak chcete ženu přinutit, aby to jméno řekla? S morálkou se musíme každý srovnat sám ve svém vnitřku, ale zákon bez možnosti vynucení je k ničemu.

+3/0
31.8.2016 15:49
Foto

M18i13c12h31a18l 22G85r82e20š61l12i18k 9811576942786

Vychádzate z chybného predpokladu, že muž po prevalenej nevere od ženy zákonite odíde... rozhodovanie o rozvode by asi nebolo také jednoduché, ak by boli "v hre" ďalšie vlastné deti, alebo by šlo zjavne o jednorázovú aférku.

Slobodná žena a vydatá žena sa líšia tým, že tá vydatá prijala pri vstupe do manželstva isté záväzky. Neverou jeden z nich porušila a to porušenie má priamy dopad na partnera vo vzťahu, ktorý sa bude musieť obmedziť po všetkých stránkach, ak sa v ňom napriek tomu rozhodne zostať. Zatiaľčo ďalší aktér aféry neponesie žiadne následky za svoju nezodpovednosť, ak sa tak rozhodne a jeho meno nebude známe.

Povedal by som, že v poslednom čase sa stalo módou hovoriť o právach a slobode a mlčať o s nimi spätými povinnosťami a zodpovednosťou.

Sankcie za mlčanie po príkaze súsdu v článku neuviedli...

+1/0
31.8.2016 16:23

D63a98n38a 98P28o92l62a42n35e22c46k64á 3726575677815

A co když si vzala muže neplodného, který jí tuto skutečnost zatajil ? Byla podvedena, tudíž se může poohlédnout jinde.To by nakonec manžel mohl být rád, že nějaké děti vůbec mají.

+2/−1
31.8.2016 17:22

A56n37t60o84n31í54n 98T74i36c15h56e66r29a 6606408523466

Paní Polanecká, přečtěte si to po sobě několikrát a zamyslete se, jestli to není trošku hloupé zdůvodnění. O tento velmi marginální případ asi nejde

+1/0
31.8.2016 17:30

D86a38n21a 85P63o18l24a50n68e94c95k74á 3306205617935

Je to zrovna tak hloupé zdůvodnění jako ty kydy o morálce a spravedlnosti. Jde především o děti a ne o sebevědomí pár paroháčů. Proč si asi ta žena našla milence? Že by jí něco chybělo ?

0/−1
31.8.2016 17:38

A29n60t53o95n20í56n 18T10i62c71h22e45r95a 6226748813936

Proč žena zatajila, že je v jináči s jiným a dotlačila falešného muže ke sňatku?

Proč by měl falešný otec podřídit svůj život zájmům dítěte, které není jeho?

0/0
31.8.2016 17:43

D28a84n29a 55P95o91l29a45n43e61c59k13á 3106155947935

A proč by to nezatajila, když od jednoho má biologický materiál a od druhého zajištění.

+1/0
31.8.2016 17:46
Foto

M71i10c98h85a56l 35G39r29e21š32l91i94k 9771546562306

Ak ste to nepochopili, jedná sa o prípad, kedy to už "prasklo", že dieťa nie je manželovo.

Inak uvedomujete si, že obhajujete podvod? Ste prípad trafenej husi, ktorá zagágala? :-)

+2/0
31.8.2016 19:50

A24n80t12o34n42í47n 32T68i33c59h75e94r58a 6956628653276

;-D na tak krystalickou upřímnost se nedá reagovat R^

+1/0
31.8.2016 20:28

J51i33r22k74a 94B47r91u55n98n43e73r 4108342669887

Dá, je to mrcha!

0/0
31.8.2016 22:03
Foto

M15i38c88h29a13l 70G61r34e76š40l61i95k 9591446702256

Ututlať sa dá všeličo, ale neplodnosť v manželstve asi ťažko. Ak jeden z páru nevie pred manželstvom, že je neplodný, nejedná sa o podvod. Ako by na to vlastne mohol prísť? :-)

+1/0
31.8.2016 19:18

R69a35d76e36k 31F43o55r28m43a19n 3770423136582

Souhlasím s Vámi, že by byl rozdíl v tom, zda jde o jednorázovou aféru nebo dlouhodobou nevěru. Rozhodování o odchodu je určitě těžké, ale pokud bych byl přesvědčen, že jde o jednorázovou aféru a rozhodl bych se zůstat i s cizím dítětem, určitě bych mu nekomplikoval život tím, že bych se snažil prokázat, kdo je jeho otec a přijal bych ho za vlastní. Pokud bych to vnitřně nedokázal, pak si myslím, že je rozchod lepší. V případě dlouhodobé provalené nevěry bych jasně volil rozchod, protože to stejně znamená, že vztah nefunguje.

A ještě bych si dovolil polemizovat s tím, že svobodná a vdaná žena se liší přijatými závazky. Dnes spoustu párů žije bez uzavření sňatku a přesto vychovávají děti. Spíše než o uzavření sňatku jde o rozhodnutí žít společně a společně vychovávat děti. V tom případě i svobodná žena má stejné morální závazky být věrná svému partnerovi (to samé samozřejmě platí o partnerovi).

Podotýkám, že já sám jsem zastáncem svatby, pokud se dva rozhodnou žít společně.

+1/0
31.8.2016 22:07
Foto

M67i98c92h86a88l 29G17r43e61š56l88i98k 9451436422516

Tomu dieťaťu by ste život nijako nekomplikovali. Kto je jeho otcom by ste nepreukazovali Vy, ale rozhodoval by o tom súd. Vy by ste to ani nemuseli vedieť. Ide o to, že biologický otec by niesol za to dieťa podiel zodpovednosti a Vy by ste napr. mohli vylepšiť finančnú situácoiu rovnako vlastným aj tomu nevlastnému dieťaťu. Záujmové krúžky, hračky, oblečenie, výživa, hygiena, kurzy atď. nie sú zadarmo.

Tá Vaša polemika nie je na mieste a argumenty sú scestné. Pretože pár, ktorý uzavrie manželstvo je zaviazaný povinnosťami. Keď sa niekto rozhodne inak, je to jeho vec. Vydatá žena nemá len morálne záväzky ale aj tie právne. Slobodná môže spávať s kým chce, vydatá nie. Nevera v manželstve môže mať aj právne následky, takisto sú ošetrené inak majetkové pomery a pod..

0/0
31.8.2016 23:36

R42a20d37e28k 13F74o56r39m66a70n 3820693846932

My dva se asi neshodneme, ale přiznám se, že některé Vaše argumenty nechápu. Např. soud by rozhodoval o tom, kdo je otcem dítěte, ale já bych to ani nemusel vědět? Na základě čí žádosti by tedy soud rozhodoval o tom, kdo je otec? Dále biologický otec by nesl podíl na zodpovědnosti a vylepšoval finanční situaci - to bych jako tomu dítěti vysvětlil, tvoje matka mě sice podvedla a ty máš jiného otce, ale on nám posílá peníze, takže je všechno v pohodě?

Zdá se mi, že Vy všechno převádíte do právní roviny. Vdaná manželka má podle Vás morální a právní povinnosti, zatímco svobodná může spát s kým chce a nemá ani právní, ani morální závazky? Pokud se dva lidé rozhodnou žít spolu a mít spolu děti, jde podle mého názoru především o morální závazek jednoho vůči druhému. Sňatek by měl být veřejným vyjádřením tohoto jejich závazku. Pokud však v manželství bude chybět morálka, je to stejně k ničemu. Podle Vašeho vyjádření tedy páry, které neuzavřely sňatek, nemusí dodržovat ani morální zásady a mohou si zahýbat podle libosti?

A ještě k těm milenkám - ptal jste se, zda by milenka měla platit na děti, které se narodí jejímu ženatému milenci. To samozřejmě ne, ale na druhou stranu, pokud by ženatý muž zplodil dítě mimo manželství, pak by podle Vaší logiky, podle které chtete, aby manželka udala jméno otce, který není jejím manželem, manželka záletného muže měla mít zákonný nárok na to, aby se o tom dozvěděla. Opravdu si myslíte, že vynucování takových zákonů přispěje k lepším vztahům v rodině? Láska a důvěra se nedá vynutit zákony. Tam, kde se to dělá, již stejně žádná důvěra není.

0/0
1.9.2016 0:45
Foto

M91i28c30h27a71l 62G12r71e54š51l17i36k 9721296472326

U toho rozhodovania súdu ide o to, že súd rieši záujem dieťaťa a nie zvedavosť manžela, ktorý podal podnet. Čiže teoreticky nemusí poznať meno biologického otca.

V článku bolo, že biologický otec bude prispievať dva roky. Ak k tomu dôjde po narodení, asi ťažko decku niečo vysvetlíte. "Tvoja matka ma podviedla a tvoj otec je ti povinný platiť, pretože nesie diel zodpovednosti. V pohode to nie je, ale aspoň niečo."

Manželstvo bolo vždy inštitútom so záväzkami, pravidlami, spoločenským dopadom a vážnosťou. Predmanželský život bol minimálne u našich predkov voľnejší. Manželstvo je totiž inštitút, život "na hromádke" ním nikdy nebol. Manželia si nemôžu bez následkov dovoliť to, čo si môžu dovoliť nezosobášaní. Manželia prijímajú dohou medzi sebou aj so spoločnosťou. Nezosobášený pár len medzi sebou, ak vôbec a pre spoločnosť je v podstate nečitateľný.

Ten zákon rieši situáciu, keď je už jasné, že k nevere došlo. Takže otázku kladiete nesprávne. Zlepší teda nevera vzťahy v rodine? A keď súd rozhodne, že manželka musí uviesť s kým spávala, zhorší sa tým ešte niečo? Ja si myslím, že ten zákon nemá čo pokaziť, pretože rieši situáciu, keď už je preukázané, že manžel nie je otcom, teda už sa vie, že manželka podvádzala a má to byť páka na to, aby sa určilo, kto má na to dieťa prispievať. Váš príklad s milenkou manžela je úplne mimo, pretože zmyslom zákona nie je riešiť zvedavosť podvedeného. Ten zákon nerieši ani nevynucuje lásku, alebo dôveru. Vy ste to asi vôbec nepochopili.

0/0
1.9.2016 12:39
Foto

M97i21c85h91a75l 67G15r84e55š92l51i62k 9291286452476

Manžel nejakým spôsobom nadobudne podozrenie, že nie je otcom dieťaťa. Dá si urobiť testy DNA a tie to potvrdia. Takže povie, aby na to dieťa prispieval aj biologický otec. Manželka však nechce prezradiť meno otca, pretože je to dajme tomu ich kolega, rodinný priateľ, proste z x dôvodov. Až v tejto fáze sa použije tento zákon.

Predstavte si teraz, že manžel má len podozrenie a obráti sa na súd, aby manželka vymenovala svojich milencov v ČASE POČATIA. Súd ho buď "pošle niekam", alebo bezdôvodne vydá nariadenia (čo je nezmysel) a manželka povie, že nikoho nemala.

V oboch prípadoch je dôvera narušená v momente, keď vznikne podozrenie. Test DNA rozptýli pochybnosti a buď potvrdí podozrenie, alebo ho vyvráti. Ak dôjde k rozvráteniu vzťahov, tak to bude najneskôr po teste DNA a nie po rozhodnutí súdu, aby žena vyklopila, s kým to dieťa má.

No a teraz sa zamyslite nad tým Vašim nezmyslom s manželovou milenkou. Manželka dá akože manžela na súd, aby vyklopil s kým ešte spával keď počal dieťa? :-)

0/0
1.9.2016 12:59

A57n66t64o70n77í27n 70T79i48c70h65e84r20a 6766118363916

Vy vy vy ... Vy si dělejte co chcete, myslete si co chcete ale nechte ostatní ať se zachovají dle svého názoru a přesvědčení. Zvlášť, když se vás zmíněná situace nedotýká

0/0
31.8.2016 17:33

T44e71r71e82z92a 28H33a23j44k70o78v20a 5497512364150

Asi jde o to, aby ten pravy biologicky otec mel taky nejaka prava, treba tu stridavku. Napriklad.

Navic si myslim, ze tu zenu nikdo nutit nemuze, jen v pripade ze zustane s ditetem sama. Po rozvodu manzelstvi. Proc by nemohl nastoupit na peci nebo alespon na placeni alimentu pravy otec?

0/0
1.9.2016 14:35

T69e78r16e64z75a 53H80a49j15k52o14v12a 5297732784910

Ne do 6 mesicu od narozeni, ale 6 mesicu od doby, kdy ma duvodna podezreni nebo se neco dozvi.

Napriklad, kdyz se pan dozvi, ze pred 5 lety pal s nejakou pani a ta ma ted 4 lete dite. Potom ma 6 mesicu na to, aby si zjistil, zda je jeho.

Ovsem mam za to, ze doba je prodlouzena na 6 let.

0/0
1.9.2016 14:43
Foto

M25i69c84h55a73l 63G63r48e40š57l43i55k 9911696982286

Nie všetky nemecké ženy. Podvádzanie je od slova podvod. A nevera je podvádzanie manžela. Ale ani všetky ženy, ktoré podvádzajú nemusia povedať meno milenca pred súdom. Len tie, ktoré k podvádzaniu pridajú nezodpovednosť.

Tento zákon by mal pomôcť dieťaťu vymôcť peniaze od nezodpovedného otca. Názov Inkvizícia je odvodený od latinského "inquaerere" čiže zisťovať. ;-)

+1/0
31.8.2016 14:05
Foto

P38a79v50e96l 94J71o25s89e90f 31A76b50e23r31l92e 4707913856936

Autor se mýlí. Třeba v ČR není žádný nástroj, jak věc právně řešit. Můžete své otcovství u soudu napadnout, a to pouze do 6 měsíců od narození dítěte. Poté máte smůlu, i když s DNA prokážete, že nejste biologický otec. V Německu máte tuto možnost 2 roky od okamžiku, kdy jste se o dítěti dozvěděl.

0/0
31.8.2016 13:53
Foto

P78a65v79e41l 16J24o67s33e28f 20A34b57e45r53l85e 4727493336806

Ten zákon o povinném oznámení milence v době početí je samozřejmě hovadina, nicméně bych uvítal možnost své biologické otcovství odůvodněně popřít v časově neomezeném období. Někteří budou vykřikovat o právu a ochraně dítěte, ale nemyslím že by ochrana dítěte měla být nadřazena spravedlnosti a morálce..

0/0
31.8.2016 13:58
Foto

M96i52c53h94a64l 52G85r23e34š19l63i71k 9631166742296

Žena podvádza manžela, čiže je vo vzťahu podvodníčka. Navyše je pri tom nezodpovedná a počne. Potom odmieta spolupracovať pri riešení následkov svojich prešľapov. O akej spravodlivosti a morálke sa bavíte? :-)

To, že to decko si zaslúži ochranu je snáď logické. Tie peniaze, ktoré má posielať biologický otec, patria predsa tomu dieťaťu.

0/0
31.8.2016 14:13

K61a58r47l44a 81N37o47v96á79k66o73v41á 4954372585527

Otcovství lze popřít nikoliv do 6 měsíců od narození dítěte, ale do šesti měsíců ode dne, kdy se dozvěděl o skutečnostech zakládajících důvodnou pochybnost, že je otcem dítěte, které se narodilo jeho manželce, nejpozději však do šesti let od narození dítěte. (§ 785 občanského zákoníku).

+1/0
31.8.2016 16:47

T47e20r88e51z35a 70H24a87j29k11o42v24a 5647472704510

Vcerejsi snih...dnes uz plati 6 let.

Avsak i tak to neni (zase ty emoce) tak, ze by muz mel pro rozhodovani lhutu 6 mesicu od narozeni. Muz ma (resp. mel) 6 mesicu od doby, kdy ma pochybnosti nebo kdy se dozvi, ze ma nekde dite ( fakt i takovi muzi jsou...) na to, aby se zacal rozhodovat, zda udela ty DNA testy udela nebo ne.

0/0
1.9.2016 14:39

J70a34r33m23i11l88a 97V69a15v56r24o97c78h54o27v95á 1594209348529

R^

0/0
31.8.2016 13:20

J26i33r93i 89V43r59a24b80e93c 3333422415959

Vy zrejme platite rad za dite ,co vam "manzelka"podstrci !

0/0
31.8.2016 13:07

R32a70d70e14k 44F51o58r22m28a45n 3770563266192

A co kdybyste otcem dítěte, které mi manželka podstrčí, byl Vy? Byl byste rád, že Vás u soudu napráší?

Ale vážně, nevěra je špatná a neschvaluji ji. Jde mi však o důstojnost ženy. Protože kdyby něco takového bylo schváleno, z hlediska logiky by musel být schválen i zákon, který by ženě umožňoval obrátit se na soud, aby muž sdělil jméno milenky. Opravdu byste něco takového chtěl? Mě to přijde nedůstojné z obou stran.

+3/0
31.8.2016 13:23
Foto

M74i83c46h63a53l 22G28r34e46š40l42i78k 9511736272756

Prečo podľa Vás dôjde k poškodeniu jej dôstojnosti, ak po zistení nevery musí povedať s kým teda to dieťa má?

0/0
31.8.2016 13:31

R80a24d82e12k 56F83o55r91m25a68n 3750393976862

Proč by to musela povídat?

0/0
31.8.2016 13:34
Foto

M25i43c26h49a48l 96G56r68e87š28l77i96k 9331406712646

Aby sa jej partner podieľal na nesení následkov nezodpovedného konania... pretože to nie je len ich vec v momente, keď je tým následkom dieťa.

0/0
31.8.2016 13:36

D98a83n94a 52P64o63l73a24n61e90c38k54á 3486835467875

Tady jde i o vaši důstojnost.

0/0
31.8.2016 17:17
Foto

M35i59c25h97a61l 11G34r29e28š22l35i63k 9341586592246

Nechápem. :-)

0/0
31.8.2016 19:14
Foto

M29i59c69h91a44l 54G32r60e69š12l87i57k 9681126302146

Tá milenka by mala platiť na cudzie deti, ktoré sa narodia jej ženatému milencovi? Alebo akú logiku používate? :-)

+1/0
31.8.2016 13:34

J81i88ř70í 72N25o72s12e97k 1588747331526

Podle mě jde především o ochranu dítěte. A pokud muž vyčte ženě nevěru, asi by - jak správně uvádíte - zapátrat i ve svém svědomí.

Dítě si nezaslouží, aby si ho v takhle zranitelném věku otcové pinkali jako horký brambor a aby mělo navíc pocit, že ho zradila i vlastní matka.

Pokud někdo vychovává kukačku od narození, je otcem.

Matkou se žena stává porodem, otcem se muž učí a dlouze si zvyká. Na tom bych nic neměnil, vážení.

Autore R^

+1/0
31.8.2016 16:44
Foto

M38i19c89h13a40l 23G34r87e24š53l52i80k 9361636372596

To nie je celkom tak. Hormonálne zmeny prebiehajú aj u mužov. Testosterón s príchodom potomka klesá v priemere o 30 %, ale je stále vyšší, ako u mužov, ktorí žijú oddelene a manželky s deťmi len navštevujú. Jediným logickým dôvodom týchto rzodielov je výchova. :-)

0/0
31.8.2016 19:55

R23a76d60e26k 90F31o80r44m86a85n 3970563566712

Pane Nosku,

souhlasím s Vámi a děkuji za podporu.

+1/0
31.8.2016 21:52

K42a69r31l79a 32N59o21v83á26k54o76v42á 4894372465897

Proč by měl být přijat zákon, který by ženě umožňoval obrátit se na soud, aby muž sdělil jméno jeho milenky ? Existuje snad nějaká teoretická právní možnost, aby manželka byla považována za matku dítěte, které porodila milenka a platila na něj namísto biologické matky výživné ? Pokud ne, není k přijetí takového zákona důvod.

+1/0
31.8.2016 16:54

T61e44r52e83z80a 23H16a60j17k38o55v26a 5537252764400

Vyzivne popripade plati otec, manzel teto zeny a to ze spolecnych penez....

0/0
1.9.2016 14:40

T52e21r82e59z56a 41H77a47j38k60o16v49a 5587402524960

Mam pocit, ze jde primarne o to, ze je tu dite, ne ze je tu milenec ci milenka.

0/0
1.9.2016 14:41





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.