Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T62e87r53e46z87a 47H75a65j25k28o74v18a 5347402754130

Tak trochu hystercite, nejde o pohlavni styky a jejich kontrolu, jde o otceditete v manzelstvi. Milencu muze mit kazdy furu, ale ted jde jen o to nemanzelske dite.

+1/0
1.9.2016 14:46

J61a48r76a 18R72a33n44k 1631756879341

Zkousky DNA se zde delaji jiz dekady, jsou na to i "urcite" tv kanaly, kam se hlasi cvoci, kteri to dostanou zaplacene a kde se "na verejnosti" resi otcovstvi, tak dalece to snad v Nemecku nechteji a proc by mel nekdo v pripade pochybnosti platit jeste i po rozvodu za cizi dite, nekdy se k tomu rozhodne sam, ale je dobre mit patricny zakon, jen to nezvelicovat po svem.

0/0
1.9.2016 19:06

A31n54t81o97n53í29n 75T46i57c68h37e95r64a 6466408673556

Přispíval jsem včera také, tak si dovolím ještě pár poznámek:

Pročetl jsem znovu diskuzi pod vaším blogem a na rozdíl od vás si nemyslím, že se vaši oponenti pohoršovali nad samotným faktem nevěry. Drtivá většina příspěvků se týkala objasnění situace, že se z nevěry narodí dítě, které žena podvodně vydává za dítě manželovo, nebo tím jiného muže "užene" ke svatbě. To už pak není jen věcí morálky ale i majetkové a finanční újmy. Pokud není otec známý, nelze nyní tuto újmu po nikom vymáhat. A to je vše, co má nový zákon řešit, logiku to podle mě má.

Na druhou stranu cítím, že je to další pokus některých lidí přenést zodpovědnost za vlastní život na státní moc. Nevím ... kdybych byl v roli toho, kdo má zákon tvořit, asi bych hodně váhal, jestli do toho jít.

0/0
1.9.2016 11:52

T15e22r74e48z41a 97H45a41j77k62o81v39a 5537892704980

Proc na statni moc? Bez statni moci by bylo ticho po pesine. Vzdyt je to narizeni zezhora.

+1/0
1.9.2016 14:49

R22a53d21e42k 29F30o88r58m92a27n 3440343526212

Dobrý den pane Tichero,

děkuji za příspěvky. Máte pravdu, oponenti pod mým blogem neřešili tolik morálku, asi jsem se nechal trochu unést spíše příspěvky pod články na idnes. Souhlasím i s tím, že snaha řešit takovou situaci má logiku. Ale jak jsem uvedl, já bych přivítal hlavně řešení mezi podvedeným otcem a jeho nevěrnou manželkou. Protože musíme domýšlet i další věci. Třeba otec, který nasadil kukačku, o tom vůbec nemusí vědět. Skutečně se mohlo jednat o úlet na jednu noc. A třeba v době, kdy se to stalo, mohl být svobodný. Nyní může být ženatý, vzorný otec svých legitimních věcí a najednou se na něj provalí, že je otcem dalšího dítěte. Můžeme vědět, jak se zachová jeho manželka? Nebudeme tady najednou mít místo jedné rozpadlé rodiny a opuštěných dětí hned rodiny dvě? To jsou všechno věci, které by mohly být následkem uvedeného zákona. A to, že se muž dozví až po letech, že je otcem dítěte, také není tak neobvyklé.

+1/0
1.9.2016 15:30

A70n42t65o88n57í63n 23T84i88c55h46e66r75a 6656938173146

Je otázka, jestli má podvedeného zajímat nějaký rodinný problém biologického otce. Kdybychom takhle postupovali do důsledků, nemusíme vůbec uplatňovat nějaké trestní právo, protože jeho výkonem vždycky zasáhneme do života viníka a jeho rodiny.

Myslím si, že jestli zákon projde, bude využívaný minimálně, protože nic nenařizuje, dává otci pouze MOŽNOST. A troufám si tvrdit, že se najde spousta lidí, kteří z nejrůznějších důvodů tu možnost nevyužijí.

Ještě bych chtěl poukázat na jednu věc. Zmiňoval jste někde, nebo možná někdo jiný v diskuzi, že je tímto zákonem žena nevěrnice ještě více znevýhodněna oproti muži. Já myslím, že naopak, protože poroste riziko odhalení bio otce. A možná se proto někteří lidé začnou chovat zodpovědněji a opatrněji. A to by snad mělo být primárním účelem každého zákona.

0/0
2.9.2016 6:50



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.