Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J95a84n 74U30l19r41i65c85h 8528873246601

Zdůvodnění v uvedeném článku, že by pak mohl vymáhat peníze od biologického otce, je opravdu ubohé. Copak si myslí, že žena, která se nechá takto ponížit, o něj bude ještě stát?

Zdroj: http://radekforman.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=548263

Tak hlavne ze vam neprijde ubohe, kdyz vam zena spi buhvi s kym bez ochrany. Ale chtit vedet s kym je ponizujici. Vy jste teda darecek;-D.

0/0
1.9.2016 8:38

R94a66d47e29k 15F49o61r97m96a92n 3510493546512

Dobrý den, jen se Vás zeptám. Pokud by se to stalo Vám a Vy jste zjistil, že Vás takto manželka podvedla a Vy vychováváte cizí dítě, prostě byste jen nechal zjistit jméno otce, vymáhal na něm peníze a s manželkou žil spokojeně dále?

0/0
1.9.2016 9:20
Foto

Š68t44ě68p95á89n36k23a 50B20e79r40g87e37r74o27v22á 8963661850210

Dobrý článek R^

+2/0
31.8.2016 19:08

M41a36r60t31i33n 38K80a12v43k34a 4746671492682

Bral bych to jako štafetu. Všechny děti jsou naše.

Proto u židů je národnost po matce a nikoli po otci ;-)

+1/0
31.8.2016 18:45

M27i18r28o27s69l68a53v 96K19u34l19h72a70v32ý 5759382511

R^

+1/0
31.8.2016 17:49

D87a65n80a 64P41o83l47a71n60e54c21k16á 3846145717485

Myslím, že všichni ochránci spravedlnosti a morálky v této diskusi by měli nejdřív zapátrat hluboko v paměti, než tady začnou moralizovat.:-)

0/0
31.8.2016 17:24

A67n57t19o92n79í95n 26T66i44c27h35e21r60a 6676588363146

Kvůli čemu? Jestli jsem si někde bokem neuvrbil dítě? Ať se matka přihlásí, já se zachovám jako otec. Se všemi povinnostmi i právy.

P.S.: promiňte, ale tohle mi připadá jajo trochu přizdisráčství

+2/0
31.8.2016 17:40

D82a86n12a 67P13o84l34a80n54e19c24k42á 3896345307465

A hele, potrefená husa zakejhala.;-D

0/−1
31.8.2016 17:45
Foto

M34i12c74h66a44l 71G90r48e23š30l24i57k 9351216922946

Nene drahá pani. Ono to má logiku, čo chcú Nemci, ale autor blogu správne napísal, že nemajú na to akosi páky, aby to meno vymámili.

0/−1
31.8.2016 19:44

A83n11t11o27n69í79n 64T71i83c22h34e86r12a 6346538923156

Tak určitě ... ;-D každý jsme nějak trefený, nebo ne?

0/0
31.8.2016 20:26

R73a36d64e83k 69F68o20r95m62a53n 3820703756542

Dobrý den, děkuji za příspěvky, pokusím se zodpovědět na tomto místě.

Jak píše pan Aberle, manžel může otcovství napadnout u soudu do 6 měsíců od narození dítěte. Za sebe prohlásím, pokud bych měl pochybnosti již v těhotenství manželky, udělal bych to ihned po narození. Pokud by moje pochyby byly oprávněné, asi bych zažádal o rozvod. Ale pokud bych začal mít pochybnosti třeba po třech letech a v té době vychovával dítě jako své, už bych nikdy o žádné určení otcovství nežádal. Možnost stanovit biologické otcovství v neomezené době bych asi klidně odsouhlasil, ale napadá mě, komu by to pomohlo? Zjistil bych po deseti letech, že nejsem otec? Zanevřel bych na dítě, které jsem do té doby pokládal za své? Zničil do té doby spokojené manželství? Za sebe prostě prohlásím, že když jsem to neudělal po porodu, už to nikdy zjišťovat nebudu.

K otázce peněz a ochraně dítěte - myslím, že nelze všechno přepočítávat na peníze. K čemu budou dítěti peníze od biologického otce, když muž, který ho vychovával, kvůli prokázané nevěře od ženy a dítěte odejde, protože bude zklamaný?

Vím, je to těžké, ale muži se prostě musí smířit s tím, že otec je vždy nejistý.

A k tomu, proč nesouhlasím, aby žena musela uvádět jméno milence. Svobodná matka má právo neuvést jméno otce. Proč by toto právo neměla mít vdaná žena? Protože pokud bychom k tomuto nutili vdanou ženu, a priori bychom k tomu měli nutit i ženy bez partnera. Nebo děti žen bez partnera nemají právo znát jméno otce? Myslím, že pro manžela by mělo stačit zjištění, že není otcem a jak jsem psal, může se rozhodnout, zda s nevěrnou ženou žít dále.

Hlavní myšlenkou mého příspěvku ale bylo, že se předkládá zákon, který je z principu nevynutitelný. Jak chcete ženu přinutit, aby to jméno řekla? S morálkou se musíme každý srovnat sám ve svém vnitřku, ale zákon bez možnosti vynucení je k ničemu.

+3/0
31.8.2016 15:49
Foto

M43i26c28h57a87l 32G13r76e53š47l13i81k 9321476142456

Vychádzate z chybného predpokladu, že muž po prevalenej nevere od ženy zákonite odíde... rozhodovanie o rozvode by asi nebolo také jednoduché, ak by boli "v hre" ďalšie vlastné deti, alebo by šlo zjavne o jednorázovú aférku.

Slobodná žena a vydatá žena sa líšia tým, že tá vydatá prijala pri vstupe do manželstva isté záväzky. Neverou jeden z nich porušila a to porušenie má priamy dopad na partnera vo vzťahu, ktorý sa bude musieť obmedziť po všetkých stránkach, ak sa v ňom napriek tomu rozhodne zostať. Zatiaľčo ďalší aktér aféry neponesie žiadne následky za svoju nezodpovednosť, ak sa tak rozhodne a jeho meno nebude známe.

Povedal by som, že v poslednom čase sa stalo módou hovoriť o právach a slobode a mlčať o s nimi spätými povinnosťami a zodpovednosťou.

Sankcie za mlčanie po príkaze súsdu v článku neuviedli...

+1/0
31.8.2016 16:23

D88a75n31a 52P60o84l37a21n24e42c90k30á 3166355807105

A co když si vzala muže neplodného, který jí tuto skutečnost zatajil ? Byla podvedena, tudíž se může poohlédnout jinde.To by nakonec manžel mohl být rád, že nějaké děti vůbec mají.

+2/−1
31.8.2016 17:22

A18n66t90o69n83í76n 65T69i11c96h81e27r80a 6866468723916

Paní Polanecká, přečtěte si to po sobě několikrát a zamyslete se, jestli to není trošku hloupé zdůvodnění. O tento velmi marginální případ asi nejde

+1/0
31.8.2016 17:30

D27a64n16a 49P32o92l57a88n16e42c55k41á 3816695277655

Je to zrovna tak hloupé zdůvodnění jako ty kydy o morálce a spravedlnosti. Jde především o děti a ne o sebevědomí pár paroháčů. Proč si asi ta žena našla milence? Že by jí něco chybělo ?

0/−1
31.8.2016 17:38

A12n72t64o55n43í61n 22T20i60c50h63e12r19a 6406368953276

Proč žena zatajila, že je v jináči s jiným a dotlačila falešného muže ke sňatku?

Proč by měl falešný otec podřídit svůj život zájmům dítěte, které není jeho?

0/0
31.8.2016 17:43

D38a88n70a 73P60o85l73a42n80e76c43k19á 3386295367645

A proč by to nezatajila, když od jednoho má biologický materiál a od druhého zajištění.

+1/0
31.8.2016 17:46
Foto

M60i77c24h80a27l 57G64r52e95š87l80i38k 9551786752166

Ak ste to nepochopili, jedná sa o prípad, kedy to už "prasklo", že dieťa nie je manželovo.

Inak uvedomujete si, že obhajujete podvod? Ste prípad trafenej husi, ktorá zagágala? :-)

+2/0
31.8.2016 19:50

A59n23t52o80n56í90n 51T86i90c22h61e83r77a 6106328313366

;-D na tak krystalickou upřímnost se nedá reagovat R^

+1/0
31.8.2016 20:28

J46i58r61k22a 24B10r79u33n27n77e71r 4148442869127

Dá, je to mrcha!

0/0
31.8.2016 22:03
Foto

M11i36c59h24a75l 55G18r68e36š36l89i14k 9951806732946

Ututlať sa dá všeličo, ale neplodnosť v manželstve asi ťažko. Ak jeden z páru nevie pred manželstvom, že je neplodný, nejedná sa o podvod. Ako by na to vlastne mohol prísť? :-)

+1/0
31.8.2016 19:18

R65a59d11e18k 29F23o92r44m22a72n 3560383236782

Souhlasím s Vámi, že by byl rozdíl v tom, zda jde o jednorázovou aféru nebo dlouhodobou nevěru. Rozhodování o odchodu je určitě těžké, ale pokud bych byl přesvědčen, že jde o jednorázovou aféru a rozhodl bych se zůstat i s cizím dítětem, určitě bych mu nekomplikoval život tím, že bych se snažil prokázat, kdo je jeho otec a přijal bych ho za vlastní. Pokud bych to vnitřně nedokázal, pak si myslím, že je rozchod lepší. V případě dlouhodobé provalené nevěry bych jasně volil rozchod, protože to stejně znamená, že vztah nefunguje.

A ještě bych si dovolil polemizovat s tím, že svobodná a vdaná žena se liší přijatými závazky. Dnes spoustu párů žije bez uzavření sňatku a přesto vychovávají děti. Spíše než o uzavření sňatku jde o rozhodnutí žít společně a společně vychovávat děti. V tom případě i svobodná žena má stejné morální závazky být věrná svému partnerovi (to samé samozřejmě platí o partnerovi).

Podotýkám, že já sám jsem zastáncem svatby, pokud se dva rozhodnou žít společně.

+1/0
31.8.2016 22:07
Foto

M82i55c35h59a81l 50G50r17e54š80l38i88k 9351846342956

Tomu dieťaťu by ste život nijako nekomplikovali. Kto je jeho otcom by ste nepreukazovali Vy, ale rozhodoval by o tom súd. Vy by ste to ani nemuseli vedieť. Ide o to, že biologický otec by niesol za to dieťa podiel zodpovednosti a Vy by ste napr. mohli vylepšiť finančnú situácoiu rovnako vlastným aj tomu nevlastnému dieťaťu. Záujmové krúžky, hračky, oblečenie, výživa, hygiena, kurzy atď. nie sú zadarmo.

Tá Vaša polemika nie je na mieste a argumenty sú scestné. Pretože pár, ktorý uzavrie manželstvo je zaviazaný povinnosťami. Keď sa niekto rozhodne inak, je to jeho vec. Vydatá žena nemá len morálne záväzky ale aj tie právne. Slobodná môže spávať s kým chce, vydatá nie. Nevera v manželstve môže mať aj právne následky, takisto sú ošetrené inak majetkové pomery a pod..

0/0
31.8.2016 23:36

R83a52d52e81k 15F54o42r77m81a87n 3430243126132

My dva se asi neshodneme, ale přiznám se, že některé Vaše argumenty nechápu. Např. soud by rozhodoval o tom, kdo je otcem dítěte, ale já bych to ani nemusel vědět? Na základě čí žádosti by tedy soud rozhodoval o tom, kdo je otec? Dále biologický otec by nesl podíl na zodpovědnosti a vylepšoval finanční situaci - to bych jako tomu dítěti vysvětlil, tvoje matka mě sice podvedla a ty máš jiného otce, ale on nám posílá peníze, takže je všechno v pohodě?

Zdá se mi, že Vy všechno převádíte do právní roviny. Vdaná manželka má podle Vás morální a právní povinnosti, zatímco svobodná může spát s kým chce a nemá ani právní, ani morální závazky? Pokud se dva lidé rozhodnou žít spolu a mít spolu děti, jde podle mého názoru především o morální závazek jednoho vůči druhému. Sňatek by měl být veřejným vyjádřením tohoto jejich závazku. Pokud však v manželství bude chybět morálka, je to stejně k ničemu. Podle Vašeho vyjádření tedy páry, které neuzavřely sňatek, nemusí dodržovat ani morální zásady a mohou si zahýbat podle libosti?

A ještě k těm milenkám - ptal jste se, zda by milenka měla platit na děti, které se narodí jejímu ženatému milenci. To samozřejmě ne, ale na druhou stranu, pokud by ženatý muž zplodil dítě mimo manželství, pak by podle Vaší logiky, podle které chtete, aby manželka udala jméno otce, který není jejím manželem, manželka záletného muže měla mít zákonný nárok na to, aby se o tom dozvěděla. Opravdu si myslíte, že vynucování takových zákonů přispěje k lepším vztahům v rodině? Láska a důvěra se nedá vynutit zákony. Tam, kde se to dělá, již stejně žádná důvěra není.

0/0
1.9.2016 0:45
Foto

M98i79c55h56a53l 43G77r45e97š32l54i58k 9141306792406

U toho rozhodovania súdu ide o to, že súd rieši záujem dieťaťa a nie zvedavosť manžela, ktorý podal podnet. Čiže teoreticky nemusí poznať meno biologického otca.

V článku bolo, že biologický otec bude prispievať dva roky. Ak k tomu dôjde po narodení, asi ťažko decku niečo vysvetlíte. "Tvoja matka ma podviedla a tvoj otec je ti povinný platiť, pretože nesie diel zodpovednosti. V pohode to nie je, ale aspoň niečo."

Manželstvo bolo vždy inštitútom so záväzkami, pravidlami, spoločenským dopadom a vážnosťou. Predmanželský život bol minimálne u našich predkov voľnejší. Manželstvo je totiž inštitút, život "na hromádke" ním nikdy nebol. Manželia si nemôžu bez následkov dovoliť to, čo si môžu dovoliť nezosobášaní. Manželia prijímajú dohou medzi sebou aj so spoločnosťou. Nezosobášený pár len medzi sebou, ak vôbec a pre spoločnosť je v podstate nečitateľný.

Ten zákon rieši situáciu, keď je už jasné, že k nevere došlo. Takže otázku kladiete nesprávne. Zlepší teda nevera vzťahy v rodine? A keď súd rozhodne, že manželka musí uviesť s kým spávala, zhorší sa tým ešte niečo? Ja si myslím, že ten zákon nemá čo pokaziť, pretože rieši situáciu, keď už je preukázané, že manžel nie je otcom, teda už sa vie, že manželka podvádzala a má to byť páka na to, aby sa určilo, kto má na to dieťa prispievať. Váš príklad s milenkou manžela je úplne mimo, pretože zmyslom zákona nie je riešiť zvedavosť podvedeného. Ten zákon nerieši ani nevynucuje lásku, alebo dôveru. Vy ste to asi vôbec nepochopili.

0/0
1.9.2016 12:39
Foto

M87i17c20h26a87l 13G84r40e73š37l23i56k 9771936172356

Manžel nejakým spôsobom nadobudne podozrenie, že nie je otcom dieťaťa. Dá si urobiť testy DNA a tie to potvrdia. Takže povie, aby na to dieťa prispieval aj biologický otec. Manželka však nechce prezradiť meno otca, pretože je to dajme tomu ich kolega, rodinný priateľ, proste z x dôvodov. Až v tejto fáze sa použije tento zákon.

Predstavte si teraz, že manžel má len podozrenie a obráti sa na súd, aby manželka vymenovala svojich milencov v ČASE POČATIA. Súd ho buď "pošle niekam", alebo bezdôvodne vydá nariadenia (čo je nezmysel) a manželka povie, že nikoho nemala.

V oboch prípadoch je dôvera narušená v momente, keď vznikne podozrenie. Test DNA rozptýli pochybnosti a buď potvrdí podozrenie, alebo ho vyvráti. Ak dôjde k rozvráteniu vzťahov, tak to bude najneskôr po teste DNA a nie po rozhodnutí súdu, aby žena vyklopila, s kým to dieťa má.

No a teraz sa zamyslite nad tým Vašim nezmyslom s manželovou milenkou. Manželka dá akože manžela na súd, aby vyklopil s kým ešte spával keď počal dieťa? :-)

0/0
1.9.2016 12:59

A15n50t80o58n43í77n 41T89i27c47h54e29r37a 6566498223976

Vy vy vy ... Vy si dělejte co chcete, myslete si co chcete ale nechte ostatní ať se zachovají dle svého názoru a přesvědčení. Zvlášť, když se vás zmíněná situace nedotýká

0/0
31.8.2016 17:33

T50e98r35e14z84a 24H95a93j24k82o25v30a 5317672144250

Asi jde o to, aby ten pravy biologicky otec mel taky nejaka prava, treba tu stridavku. Napriklad.

Navic si myslim, ze tu zenu nikdo nutit nemuze, jen v pripade ze zustane s ditetem sama. Po rozvodu manzelstvi. Proc by nemohl nastoupit na peci nebo alespon na placeni alimentu pravy otec?

0/0
1.9.2016 14:35

T28e53r62e48z31a 96H19a75j30k98o50v58a 5657132274870

Ne do 6 mesicu od narozeni, ale 6 mesicu od doby, kdy ma duvodna podezreni nebo se neco dozvi.

Napriklad, kdyz se pan dozvi, ze pred 5 lety pal s nejakou pani a ta ma ted 4 lete dite. Potom ma 6 mesicu na to, aby si zjistil, zda je jeho.

Ovsem mam za to, ze doba je prodlouzena na 6 let.

0/0
1.9.2016 14:43
Foto

M10i58c36h94a81l 31G29r36e84š63l29i94k 9251686942796

Nie všetky nemecké ženy. Podvádzanie je od slova podvod. A nevera je podvádzanie manžela. Ale ani všetky ženy, ktoré podvádzajú nemusia povedať meno milenca pred súdom. Len tie, ktoré k podvádzaniu pridajú nezodpovednosť.

Tento zákon by mal pomôcť dieťaťu vymôcť peniaze od nezodpovedného otca. Názov Inkvizícia je odvodený od latinského "inquaerere" čiže zisťovať. ;-)

+1/0
31.8.2016 14:05
Foto

P49a14v18e12l 85J72o75s53e88f 58A82b85e73r46l38e 4207653366296

Autor se mýlí. Třeba v ČR není žádný nástroj, jak věc právně řešit. Můžete své otcovství u soudu napadnout, a to pouze do 6 měsíců od narození dítěte. Poté máte smůlu, i když s DNA prokážete, že nejste biologický otec. V Německu máte tuto možnost 2 roky od okamžiku, kdy jste se o dítěti dozvěděl.

0/0
31.8.2016 13:53
Foto

P71a41v18e42l 96J33o36s63e66f 76A24b59e60r13l70e 4187603936246

Ten zákon o povinném oznámení milence v době početí je samozřejmě hovadina, nicméně bych uvítal možnost své biologické otcovství odůvodněně popřít v časově neomezeném období. Někteří budou vykřikovat o právu a ochraně dítěte, ale nemyslím že by ochrana dítěte měla být nadřazena spravedlnosti a morálce..

0/0
31.8.2016 13:58
Foto

M12i37c81h81a15l 33G47r43e62š47l35i18k 9391876492336

Žena podvádza manžela, čiže je vo vzťahu podvodníčka. Navyše je pri tom nezodpovedná a počne. Potom odmieta spolupracovať pri riešení následkov svojich prešľapov. O akej spravodlivosti a morálke sa bavíte? :-)

To, že to decko si zaslúži ochranu je snáď logické. Tie peniaze, ktoré má posielať biologický otec, patria predsa tomu dieťaťu.

0/0
31.8.2016 14:13

K48a40r70l21a 78N58o18v18á75k74o97v32á 4814132385767

Otcovství lze popřít nikoliv do 6 měsíců od narození dítěte, ale do šesti měsíců ode dne, kdy se dozvěděl o skutečnostech zakládajících důvodnou pochybnost, že je otcem dítěte, které se narodilo jeho manželce, nejpozději však do šesti let od narození dítěte. (§ 785 občanského zákoníku).

+1/0
31.8.2016 16:47

T26e50r34e90z88a 58H13a19j58k88o73v25a 5407682834700

Vcerejsi snih...dnes uz plati 6 let.

Avsak i tak to neni (zase ty emoce) tak, ze by muz mel pro rozhodovani lhutu 6 mesicu od narozeni. Muz ma (resp. mel) 6 mesicu od doby, kdy ma pochybnosti nebo kdy se dozvi, ze ma nekde dite ( fakt i takovi muzi jsou...) na to, aby se zacal rozhodovat, zda udela ty DNA testy udela nebo ne.

0/0
1.9.2016 14:39

J21a79r31m76i88l81a 44V52a28v72r15o39c34h25o61v58á 1194589908879

R^

0/0
31.8.2016 13:20

J63i57r43i 88V37r61a62b88e84c 3923772175899

Vy zrejme platite rad za dite ,co vam "manzelka"podstrci !

0/0
31.8.2016 13:07

R36a21d12e80k 61F86o43r16m81a72n 3250523726842

A co kdybyste otcem dítěte, které mi manželka podstrčí, byl Vy? Byl byste rád, že Vás u soudu napráší?

Ale vážně, nevěra je špatná a neschvaluji ji. Jde mi však o důstojnost ženy. Protože kdyby něco takového bylo schváleno, z hlediska logiky by musel být schválen i zákon, který by ženě umožňoval obrátit se na soud, aby muž sdělil jméno milenky. Opravdu byste něco takového chtěl? Mě to přijde nedůstojné z obou stran.

+3/0
31.8.2016 13:23
Foto

M43i37c24h16a81l 76G95r17e63š45l42i49k 9371296552666

Prečo podľa Vás dôjde k poškodeniu jej dôstojnosti, ak po zistení nevery musí povedať s kým teda to dieťa má?

0/0
31.8.2016 13:31

R35a94d97e49k 96F13o58r77m57a70n 3570813806832

Proč by to musela povídat?

0/0
31.8.2016 13:34
Foto

M27i45c63h75a28l 60G69r85e94š39l93i28k 9561656482216

Aby sa jej partner podieľal na nesení následkov nezodpovedného konania... pretože to nie je len ich vec v momente, keď je tým následkom dieťa.

0/0
31.8.2016 13:36

D58a23n60a 25P46o30l54a33n86e39c78k46á 3586205297235

Tady jde i o vaši důstojnost.

0/0
31.8.2016 17:17
Foto

M36i78c28h95a84l 61G10r93e95š49l10i67k 9541776552916

Nechápem. :-)

0/0
31.8.2016 19:14
Foto

M39i45c21h43a31l 65G47r96e90š40l88i88k 9811336372836

Tá milenka by mala platiť na cudzie deti, ktoré sa narodia jej ženatému milencovi? Alebo akú logiku používate? :-)

+1/0
31.8.2016 13:34

J20i79ř91í 77N46o51s36e96k 1228657281966

Podle mě jde především o ochranu dítěte. A pokud muž vyčte ženě nevěru, asi by - jak správně uvádíte - zapátrat i ve svém svědomí.

Dítě si nezaslouží, aby si ho v takhle zranitelném věku otcové pinkali jako horký brambor a aby mělo navíc pocit, že ho zradila i vlastní matka.

Pokud někdo vychovává kukačku od narození, je otcem.

Matkou se žena stává porodem, otcem se muž učí a dlouze si zvyká. Na tom bych nic neměnil, vážení.

Autore R^

+1/0
31.8.2016 16:44
Foto

M29i86c77h19a82l 85G17r23e98š84l91i70k 9401316152536

To nie je celkom tak. Hormonálne zmeny prebiehajú aj u mužov. Testosterón s príchodom potomka klesá v priemere o 30 %, ale je stále vyšší, ako u mužov, ktorí žijú oddelene a manželky s deťmi len navštevujú. Jediným logickým dôvodom týchto rzodielov je výchova. :-)

0/0
31.8.2016 19:55

R72a21d21e72k 21F25o56r74m85a77n 3540863186242

Pane Nosku,

souhlasím s Vámi a děkuji za podporu.

+1/0
31.8.2016 21:52

K31a64r47l49a 76N13o61v78á15k95o25v23á 4844352865317

Proč by měl být přijat zákon, který by ženě umožňoval obrátit se na soud, aby muž sdělil jméno jeho milenky ? Existuje snad nějaká teoretická právní možnost, aby manželka byla považována za matku dítěte, které porodila milenka a platila na něj namísto biologické matky výživné ? Pokud ne, není k přijetí takového zákona důvod.

+1/0
31.8.2016 16:54

T46e25r46e81z34a 10H53a54j84k13o39v13a 5337152404300

Vyzivne popripade plati otec, manzel teto zeny a to ze spolecnych penez....

0/0
1.9.2016 14:40

T14e84r63e37z32a 89H54a11j91k92o16v25a 5577972404310

Mam pocit, ze jde primarne o to, ze je tu dite, ne ze je tu milenec ci milenka.

0/0
1.9.2016 14:41



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.